Mawar Untuk Ibu

Seorang pria berhenti ditoko bunga untuk memesan seikat karangan bunga yang akan dikirimkan kepada sang ibu yang tinggal 250 KM darinya. Begitu keluar dari mobilmya, ia melihat seorang gadis kecil berdiri di trotoar jalan sambil menangis tersedu-sedu. Pria itu bertanya mengapa gadis kecil itu menangis dan gadis kecil itu menjawab,Saya ingin membeli setangkai bunga mawar merah untuk ibu saya. Tetapi saya hanya mempunyai uang lima ratus rupiah, sedangkan harga mawar itu seribu rupiah.Pria itu tersenyum dan berkata, ayo ikut aku, aku akan membelikan bunga yang kau mau.Kemudian, ia membelikan gadis kecil itu setangkai mawar merah, sekaligus memesan karangan bunga untuk dikirimkan kepada ibunya.

Ketika selesai dan hendak pulang, ia menawarkan diri utuk mengantarkan gadis itu pulang kerumah. Gadis kecil itu melonjak gembira, katanya, Ya, tentu saja. Maukah Anda mengantar saya ketempat ibuku?Kemudian mereka berdua menuju tempat yang ditunjuk gadis kecil itu,yaitu pemakaman umum. Setibanya disana gadis kecil itu meletakkan bunganya pada sebuah kuburan yang masih basah.Melihat itu, hati pria itu menjadi terenyuh dan teringat akan sesuatu. Bergegas ia kembali menuju toko bunga tadi dan membatalkan kirimanya. Ia mengambil karangan bunga yang telah dipesannya dan mengendarai sendiri kendaraannya sejauh 250 KM menuju kerumah ibunya.

Read More

Misi Hidup dalam Sebuah Kerja

Seorang wanita tua, bertubuh gemuk, dengan senyum jenaka di sela-sela pipinya yang bulat, duduk menggelar nasi bungkus dagangannya. Segera saja beberapa pekerja bangunan dan kuli angkut yang sudah menunggu sejak tadi mengerubungi dan membuatnya sibuk meladeni. Bagi merekaa menu dan rasa bukan soal, yang terpenting adalah harganya yang luar biasa murah. Hampir mustahil ada orang yang bisa berdagang dengan harga sedemikian rendah. Lalu apa untungnya? wanita itu terkekeh menjawab, ” Bisa numpang makan dan beli sedikit sabun” tapi bukankan ia bisa menaikan harga sedikit? sekali lagi ia terkekeh, “lalu bagaimana kuli-kuli itu bisa beli? siapa yang mau menyediakan sarapan buat mereka?” katanya sambil menunjukan para lelaki yang kini berlompatan ke atas truk pengantar mereka ke tempat kerja.

Ah..! betapa cantiknya, bila sebongkah misi hidup dipadukan dalam sebuah kerja. Orang-orang yang memahami benar kehadiran karyanya, sebagaimana wanita tua diatas, yang bekerja demi setitik kesejahteraan hidup manusia, adalah tiang penyangga yang menahan langit agar tidak runtuh. Merekalah beludru halus yang membuat jalan hidup yang tampak keras berbatu ini menjadi lembut bahkan mengobati luka. Bukankan demikian tugas kita dalam kerja;menghadirkan secercah kesejahteraan bagi sesama.

Read More

ALASAN KENAPA DI CINA ENGGAN MENOLONG ORANG YANG KECELAKAAN

Kematian seorang pria 88 tahun di Wuhan, setelah dia terjatuh dan diabaikan oleh orang, telah memicu babak baru perdebatan tentang kepercayaan, prosedur hukum dan kemerosotan moral di negara ini. Orang tua, bermarga Li, jatuh sekitar pukul 07:30 di pintu keluar dari pasar sayur. Yang lewat mengelilingi dia dan melihat, tetapi tidak menawarkan bantuan. Satu jam kemudian, kerabat Li, yang tinggal 100 meter, datang dan bergegas membawanya ke rumah sakit. Namun, orang itu meninggal karena mati lemas disebabkan nosebleed. "Tragedi ini tampaknya merupakan hasil dari beberapa kasus sebelumnya, di mana orang-orang yang telah menerima bantuan menggugat orang-orang yang membantu mereka karena diduga mengetuk mereka turun," kata Wang Dawei, seorang profesor di Keamanan Publik Universitas Rakyat China, Global Times.

Pada tanggal 20 November 2006, seorang wanita tua di Nanjing, Provinsi Jiangsu, yang menderita patah tulang setelah jatuh di sebuah stasiun bus berhasil menggugat Peng Yu, seorang pria yang mengaku telah secara sukarela membantunya. Meski tidak memiliki bukti yang cukup untuk merekonstruksi TKP, pengadilan setempat menemukan Peng bersalah dan memerintahkan dia untuk membayar sekitar 45.000 yuan ($ 7,057.17) dalam kompensasi kepada wanita tua. Putusan itu didasarkan pada "berpikir logis," dan mengatakan itu sangat mungkin bahwa Peng telah memukul jatuh wanita tersebut. Kasus ini akhirnya diselesaikan di luar pengadilan dengan mediasi dari pejabat provinsi.
Pada tanggal 26 Agustus, Yin Hongbin, seorang sopir bus dari Nantong, Provinsi Jiangsu, menghentikan kendaraan setelah melihat seorang wanita tua yang tergeletak di bawah sepeda roda tiga. Setelah membantu wanita tua ke sisi jalan, wanita itu mengatakan kepada polisi bahwa itu adalah bus Yin yang telah menjatuhkannya. Rekaman pengawas akhirnya membersihkan pengemudi dari tuduhan. Kasus tersebut telah memberi pukulan berat terhadap nilai sosial untuk membantu orang-orang lemah dan terpaksa berpikir dua kali sebelum melakukan perbuatan baik, kata Wang.

Pada 22 Februari, penumpang di bus di Nanjing dilaporkan menolak untuk membantu seorang pria 75 tahun yang jatuh saat turun sampai ia berteriak, "Aku jatuh karena kesalahanku. Anda tidak perlu khawatir, Tidak akan terjadi apa-apa terhadap Anda. " Wu Songbai, 41, seorang guru seni di sebuah sekolah dasar di Provinsi Sichuan, mengatakan ia akan enggan untuk menawarkan bantuan dalam situasi yang sama. "Ini bukan hanya mereka yang jatuh, tetapi juga anggota keluarga mereka yang mungkin menyalahkan Anda, dan Anda mungkin kesulitan membuktikan Anda tidak bersalah," kata Wu. Tapi Yang Gongcheng, 24 tahun insinyur TI di Beijing, mengatakan kepada Global Times bahwa dia tetap akan memberikan bantuan dalam keadaan seperti itu. "Saya masih akan menawarkan bantuan Tetapi jika mereka menunjukkan niat memeras saya, saya akan melarikan diri.," Kata Yang.

Menurut sebuah jajak pendapat oleh people.com.cn, website Harian Rakyat, 87 persen dari 2.425 peserta tidak akan menawarkan bantuan jika mereka menemukan orang tua yang telah jatuh karena takut pemerasan, dan hanya 13 persen mengatakan mereka akan bersedia untuk menawarkan bantuan. "Kasus Peng (nomer 2) merupakan contoh yang salah untuk orang lain di mana penyedia bantuan tidak bisa membuktikan dirinya tidak bersalah, kemudian pengadilan akan memenangkan orang yang melakukan upaya pemerasan," kata surat kabar itu. Beberapa kasus diatas bisa jadi menjadi dasar kenapa orang berpikir ulang untuk membantu Yue-Yue, bisa jadi orang2 khawatir saat membantu Yue-Yue mereka malah akan dituntut oleh keluarga YueYue sendiri.

Secara moral ane yakin perbuatan ini tidak bisa diterima oleh masyarakat di negara manapun. Manusia terlahir (mayoritas) memiliki empati yang membuat mereka bisa merasakan bahagia maupun penderitaan yang dirasakan oleh lingkungannya. Namun sistem hukum di Cina yang cenderung tidak adil bagi penolong membuat orang enggan menolong orang lain.

Kesimpulannya: Jangan salahkan orang yang tidak menolong YueYue, yang mereka lakukan adalah untuk mempertahankan diri mereka sendiri dari ketidakpastian hukum, namun salahkan pemerintah dan ketidakadilan peradilan di Cina (untuk kasus semacam ini) yang membuat perilaku masyarakat bisa berubah.

Read More

4 Hal yang dilarang usai olahraga

Kalian mungkin telah menghabiskan satu jam sehari untuk olahraga keras.Tapi bagaimana dengan 23 jam lain di saat Anda tak olahraga? Nah dibawah ini hal-hal yang tak boleh Anda lakukan usai berolahraga:

1. Minum Sports Drink

Jangan terburu-buru mengonsumsi sports drink bila tubuh Anda tidak benar-benar kehilangan elektrolit.Sports drink umumnya mengandung pemanis buatan yang tak baik bagi tubuh.Cukup tenggak air putih untuk mengganti cairan tubuh yang hilang.

2. Tidak langsung makan

Setelah olahraga berat, tubuh Anda pun telah siap untuk pengisian bahan bakar. Tetapi ingat jangan langsung ambil makanan berat yang berlemak, tetapi bijaksanalah dengan camilan ringan yang sehat. Sedikit protein dan karbohidrat kompleks sudah cukup untuk memulihkan otot-otot Anda.

3.Camilan malam hari

Pilihlah camilan yang ringan dan sehat di malam hari. Jangan sampai pilihan camilan malam ini merusak pembakaran kalori Anda siang harinya.

4. Kurang Tidur

Tidur bukan hanya berarti istirahat, tetapi juga pemulihan energi untuk olahraga lagi keesokan harinya. Tidur juga menghasilkan hormon pertumbuhan tingkat tinggi yang dipercaya merupakan komponen kunci dari pertumbuhan dan perbaikan otot.

Read More

Rancangan Undang-undang SOPA dan PIPA

Pada tanggal 18 Januari 2012 lalu,ketika mengakses layanan Wikipedia.org, ada satu tampilan yang aneh, tampilan tidak seperti biasanya. Homepage Wikipedia dengan latar belakang hitam dengan tulisan “Image aWorld Without Free Knowledge…” dengan arti kurang lebih “Selama lebih dari satu dekade, kita telah menghabiskan jutaan jam membangun ensiklopedia terbesar dalam sejarah manusia. Saat ini, Kongres AS sedang mempertimbangkan undang-undang yang fatal natinya dapat merusak internet gratis dan terbuka…”

Sebenarnya apa yang dimaksud dengan SOPA dan PIPA?

SOPA dan PIPA adalah sebuah Rancangan Undang-Undang.RUU SOPA (Stop Online Piracy Act) pertama kali disampaikan oleh Kongres ke Gedung Parlemen USA pada 26 Oktober 2011. RUU SOPA merupakan RUU Penghentian Pembajakan Online. Sedangkan RUU PIPA (Protect Intellectual Property Act) yang ditulis oleh senator Patrick Leahy dan mendapat 40 sponsor dalam senat AS  dan RUU PIPA merupakan RUU Perlindungan Hak Kekayaan Intelektual.

Yang menjadi sorotan paling utama adalah RUU SOPA karena mengartikan situs yang melanggar SOPA juga untuk semua situs yang melakukan atau memfasilitasi pelanggaran hak cipta yang dilakukan oleh situs yang melanggar. Sedangkan PIPA terbatas pada situs yang hanya digunakan untuk melakukan pelanggaran hak cipta.

Dasar RUU SOPA dan PIPA

RUU SOPA dan PIPA berawal dari perusahaan media yang senantiasa terus mencari jalan untuk melawan pembajakan.Mereka selalu mencoba berbagai cara menghentikan pembajakan seperti: menggugat secara individu, meminta penyedia layanan internet untuk mengambil tindakan terhadap pelanggannya, maupun bekerja sama dengan pemerintah Amerika Serikat untuk menutup situs yang berbasis di AS.

Akan tetapi tindakan-tindakan tersebut mungkin bisa dilakukan di AS,namun pihak pemerintah AS tidak dapat menghentikan pembajakan hak cipta oleh situs di luar AS.Selain itu, mereka juga tidak dapat mencegah akses oleh para pengguna internet di luar AS.

Pendukung RUU SOPA-PIPA terbanyak dari perusahaan media seperti jaringan Televisi, label rekaman, studio film (terutama “hollywood”), dan sejumlah penerbit buku. juga beberapa produsen yang tertarik melawan penjualan tiruan produknya, seperti produsen produk kecantikan Revlon dan perusahaan farmasi Pfizer.

Salah satu contoh penerapan bila RUU tersebut diberlakukan, jika ada situs di luar AS termasuk di Indonesia dianggap melanggar, maka Google sebagai mesin pencari yang berbasis di AS tidak boleh menampilkan situs tersebut di hasil pencarian. Contoh lainnya,  layanan jasa PayPal untuk kegiatan pembayaran, atau AdSense untuk pemasangan iklan  juga harus di-stop terhadap situs yang melanggar. Kalau tidak, situs yang menampilkan atau melayani situs pelanggar RUU tersebut juga akan kena sangsi.

Contoh Dampak Buruk Jika RUU SOPA Disahkan:

Situs rivaisuhendra.blogspot.com telah melanggar SOPA dan PIPA,untuk itu dilarang berbisnis dengan AS.Dengan demikian, iklan (seperti Google Ads atau lainnya) tak akan muncul.Selanjutnya, pembayaran lewat layanan berbasis di AS, misalnya PayPal, juga tak boleh dilakukan oleh situs rivaisuhendra.blogspot.com dan juga akan dipaksa tak muncul di pencarian lewat Google, Yahoo, Bing dsb.

Yang lebih ekstrim lagi karena situs rivaisuhendra.blogspot.com telah terindeks di halaman google, maka google pun termasuk kena sangsi.Juga bisa terjadi pada Wikipedia karena sumber artikel (misalnya) diambil dari rivaisuhendra.blogspot.com.Atau bisa terjadi pada WordPress karena rivaisuhendra.blogspot.com menggunakan mesin CMS WordPress.Terjadi juga pada situs paypal yang menjadi alat pembayaran rivaisuhendra.blogspot.com atau situs adsense yang dipasang di rivaisuhendra.blogspot.com.Selain pencekalan (blokir) situs rivaisuhendra.blogspot.com, google, wikipedia, wordpress, atau semua situs yang berhubungan dengan rivaisuhendra.blogspot.com, masing-masing pemilik situs bisa diajukan ke pengadilan karena undang-undang hak cipta (PIPA).

Penentang RUU SOPA da PIPA

Dampak pengajuan RUU di kongres AS tersebut ternyata memicu situs-situs besar seperti , Google, Yahoo,  Wikipedia, Facebook, Twitter, WordPress, Zynga, eBay, Mozilla,  AOL,  LinkedIn dan lain-lain telah menulis menandatangani surat terbuka kepada anggota Senat AS dan Dewan AS yang berisi menentang/ menolak SOPA pada 15 November 2011 tahun lalu.

Bukti keseriusan mereka sebagai aksi protes terhadap RUU anti-pembajakan di AS sebagian situs tersebut di Amerika Serikat pada Rabu 18 Januari 2012  melakukan blackout, bahkan ada yang menonaktifkan sementara layanan mereka.

Tampilan google.com

tampilan wordpress.com

Kesimpulan

Rancangan undang-undang memang menimbulkan pro dan kontra, entah di bidang apa pun, termasuk RUU SOPA dan PIPA. RUU merupakan ranah politik yang memungkinkan sesuatu terjadi di balik itu.

Read More